历史考试中的历史事件评价有没什么标准的

发布网友 发布时间：2024-10-24 11:31

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-10-26 00:02

【来自:3e新大学】分析历史问题的时候，就要采取正确的评价方法：

　　（1）评价历史事物应坚持效果第一，动机第二。历史是复杂和矛盾的。在历史文明的进程中，主观上的善良愿望未必都能得到善的效果，恶的动机又常常成全了善的效果，以至以往文明处处交织着这种善与恶的二律背反。在评价历史时，应将效果与动机结合起来进行分析，不可偏废，同时应将对效果的评价放在首位，因为对历史起作用较大的是结果而不是动机，同时动机对效果的实现又有一定的关系，所以也要兼顾动机。

　　（2）坚持正确的立场。人民的立场、进步的立场、爱国的立场、全球利益的立场等等，就是正确的立场。比如说希特勒的所作所为，完全是在拉历史的倒车，他违背了人性，企图从根本上抹煞人类文明。因此，希特勒是整个人类的公敌，为人不耻，遭人唾弃。

　　（3） 评价历史应坚持阶级分析方法。一般而言，历史人物生活在阶级社会，客观上都代表一定阶级的利益。因此，只有运用阶级分析方法，才能更深刻地揭示其活动的本质。运用阶级分析方法，首先，在分析历史人物的历史活动时，应给历史人物以阶级定位，注意确定阶级属性的标准不是观其出身而是观其言行代表哪个阶级的利益。如康有为出身于封建官僚家庭，自幼饱读四书五经，一生从未当过资本家，但其思想主张和行为却符合民族资产阶级上层的利益，因此他是民族资产阶级上层的代表人物。其次，对一定历史人物或社会集团，应该用其阶级属性来解释其言行。如太平天国之所以失败，从主观原因来讲，是由于农民阶级的局限性。另外，在运用阶级分析方法时，注意不要简单化、一刀切，如认为只要是地主阶级就一定反动、腐朽，只要是农民阶级就当然肯定。

　　（4） 坚持历史评价而非道德评价。这条原则涉及到的主要是人物的评价。对历史人物，应根据他们对历史发展、社会进步在客观上所起作用来进行评价，不能用道德来衡量一个历史人物。

　　由于篇幅问题，如要查看更多，去3E新大学网站上查查。
　　3E新大学，每个初中生都能直接上大学

热心网友 时间：2024-10-26 00:03

一分为二，具体分析功过，是否符合历史发展潮流。

热心网友 时间：2024-10-26 00:03

评价么就是说说那事件的利弊，功过，影响，意义

热心网友 时间：2024-10-26 00:02

历史本来就说不清，如果有标准，分两类：对当时，对后世。其中还可以再分，对利益双方，正反两面等，视具体题目而定。考试笼统一点，把书上概括性语言应用